Người sáng lập Across Protocol bị cáo buộc thao túng quản trị DAO để chuyển 23 triệu đô la token cho công ty vì lợi nhuận liên kết của họ, Risk Labs.
Across Protocol DAO đang bị chỉ trích vì những cáo buộc lạm dụng quỹ trị giá 23 triệu đô la.
Những người sáng lập cầu nối crosschain Across Protocol bị cáo buộc chuyển trái phép 23 triệu đô la tiền quỹ cho công ty vì lợi nhuận của riêng họ.
Trong một bài đăng trên X, Ogle — người sáng lập dự án lớp 1 Glue và nhà điều tra onchain — đã cáo buộc những người sáng lập Across Protocol bí mật thao túng các cuộc bỏ phiếu của tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) để tài trợ cho công ty vì lợi nhuận của họ, Risk Labs. Ogle cáo buộc dự án này nằm trong số những “DAO chỉ là DAO trên danh nghĩa.”
Hart Lambur, người sáng lập cả Risk Labs và Across, đã bác bỏ những tuyên bố này trong một bài đăng riêng. Ông nói rằng Risk Labs là một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Quần đảo Cayman và không có cổ đông. Ông chia sẻ giấy chứng nhận thành lập và tuyên bố rằng công ty hoạt động theo nghĩa vụ ủy thác.
“Nếu tiền bị lạm dụng, bạn có thể kiện các giám đốc (tôi!),” ông nói.
TÌNH TRẠNG PHI LỢI NHUẬN BỊ ĐẶT DẤU HỎI
Lambert cũng chia sẻ giấy chứng nhận thành lập của công ty. Tài liệu mô tả công ty là một “công ty nền tảng.” Cointelegraph đã có thể xác minh độc lập đăng ký của công ty với sổ đăng ký chung trực tuyến của Quần đảo Cayman.
Tuy nhiên, công ty luật Harneys giải thích trong hướng dẫn về công ty nền tảng của Quần đảo Cayman rằng các công ty như vậy có thể có bất kỳ mục đích nào “cho dù là thương mại, từ thiện/nhân ái hay riêng tư.”
Cointelegraph không thể xác minh tình trạng phi lợi nhuận được tuyên bố của Risk Labs, vì tên của nó không có trong danh sách các tổ chức phi lợi nhuận đã đăng ký.
Các quỹ có trụ sở tại Quần đảo Cayman không được phép trả cổ tức và thường được coi là các tổ chức “không có chủ sở hữu”. Mặc dù vậy, công ty luật Ogier giải thích rằng các công ty nền tảng vì lợi nhuận có trụ sở tại Quần đảo Cayman cho phép “phân phối cho người thụ hưởng, thay vì cho cổ đông.”
CÁC CÁO BUỘC THAO TÚNG BỎ PHIẾU DAO XUẤT HIỆN
“Có vẻ như những người đồng sáng lập và nội bộ của Across/Risk đã dàn dựng các đề xuất quản trị cho phép họ bí mật lật đổ quy trình ‘dân chủ’ của DAO và trích xuất ~$23 triệu (theo giá trị ngày nay) từ kho bạc mà họ được cho là phải bảo vệ,” Ogle nói.
Đề xuất DAO đầu tiên đã được phê duyệt hai năm trước và đã có 13,1 triệu chủ sở hữu token bỏ phiếu ủng hộ, phê duyệt đề xuất với hơn 97% số phiếu bầu. Đề xuất DAO thứ hai chứng kiến Risk Labs yêu cầu DAO cấp 50 triệu token ACX để “tài trợ hồi tố” một năm sau đó.
“Nếu nhóm không bỏ phiếu cho đề xuất này, nó sẽ không đạt được số lượng cần thiết — nghĩa là nó sẽ không có đủ phiếu bầu để thông qua,” Ogle tuyên bố. Tại thời điểm viết bài, 150 triệu token liên quan sẽ trị giá hơn 22 triệu đô la sau khi ACX mất khoảng 9,3% giá trị của nó trong 24 giờ qua và hiện đang giao dịch ở mức 0,1362 đô la.
Tuy nhiên, Ogle tuyên bố rằng “đề xuất này không đảm bảo rằng tiền sẽ được sử dụng cho Across, không có thỏa thuận chính thức nào giữa hai công ty.” Ông cũng nói rằng phân tích onchain cho thấy nhiều thành viên nhóm Risk Labs đã bí mật phê duyệt đề xuất.
“Ví bỏ phiếu lớn thứ hai trong toàn bộ đề xuất, chiếm gần 14% tổng số phiếu bầu, ban đầu được tài trợ bởi Hart Lambur,” Ogle tuyên bố.
RISK LABS PHỦ NHẬN CÁC CÁO BUỘC LẠM DỤNG
Lambur phủ nhận những cáo buộc này, nói rằng token đã hoạt động được gần ba năm và các thành viên nhóm đã mua nó bằng tiền của chính họ. “Nhóm của tôi được tự do mua token và bỏ phiếu riêng trong các đề xuất, giống như mọi DAO khác ngoài kia,” ông nói.
Lambur xác nhận thêm rằng Chan đã bỏ phiếu cho đề xuất. Tuy nhiên, ông phủ nhận tính chất bí mật của các địa chỉ được sử dụng, lưu ý rằng chúng “được công khai và liên kết công khai.”
Lambur đã trả lời tất cả các cáo buộc trong bài đăng của mình, mô tả chúng là “hoàn toàn sai sự thật.”
Trong một bài đăng riêng, sau khi chỉ trích Ogle vì tính ẩn danh và nêu ra các vấn đề với độ tin cậy của ông, Lambur đã nhấn mạnh các mối liên hệ của Ogle với các dự án cạnh tranh như LayerZero và Stargate là những xung đột lợi ích tiềm ẩn.
“Điều buồn cười là, Bryan Pellegrino, người sáng lập Stargate và LayerZero, đã đăng lại bài đăng của Ogle gần như ngay sau khi anh ấy đăng nó,” Lambur nói.
